Die meist publizierten Erkrankungen
Wir haben drei Erkrankungen ausgewählt, auf die sich die Massenmedien am häufigsten beziehen.
Krebs muss sicherlich ganz oben auf dieser Liste stehen. Die enormen Summen, die im Laufe der Jahre in die Krebsforschung gesteckt worden sind, haben nicht zu einem Heilmittel geführt. Wir hören ständig von sogenannten Durchbrüchen, doch die versprochenen Heilmittel werden nie zur Wirklichkeit. Aus diesem Grunde stehen die praktizierenden Ärzte immer noch vor der Wahl, Krebspatienten entweder hochgiftigen, sehr schmerzlichen, Behandlungen zu unterziehen oder Geschwulste aus ihnen herauszuschneiden, oder beides, im Bestreben, die Krankheit zu behandeln. Kein intelligenter Mensch würde dieses als wissenschaftlichen oder medizinischen Fortschritt bezeichnen. Die Pharmaunternehmen werden kein Heilmittel finden, solange die Vivisektion existiert. Daher ist es kein Wunder, dass sich die Patienten von der orthodoxen Medizin abwenden. Die einzige Antwort ist ein totales und sofortiges Verbot aller Tierexperimente – eine Schritt-für-Schritt Vorgehensweise dient nur dazu, Vivisektion zu verlängern. In der Tat unterstützen die Vivisektoren allgemein die Idee des Ersetzens und Neudefinierens, denn sie wissen, dass sie mit den Tierexperimenten praktisch ungehindert fortfahren können, während sie den Eindruck erwecken, auf der Suche nach ‚Alternativen’ zu sein.
Für Krebs gibt es eine Anzahl von Ursachen.
"Das Cholesterinmittel Atromid S ist einer der Verantwortlichen für die Verursachung von Sterbefällen durch Krebs, als auch für Leber-, Gallenblasen- und Darmkrankheiten."
Aus ‘Vivisection: Science or Sham’ von Dr Roy Kupsinel, 1990, und ‘Naked Empress’ von Hans Ruesch
"Vor fünfzig Jahren war Krebs bei Kindern praktisch unbekannt. Seitdem sind die Krebsfälle in der Kindheit, insbesondere Leukämie, in einem alarmierenden Ausmass gestiegen. Durch meine Pflege von Leukämieopfern und das Lesen zahlreicher Bücher zu diesem Thema bin ich zu dem Schluss gekommen, den Wissenschaftlern und Ärzten beizustimmen, die glauben, dass Leukämie durch Röntgenstrahlen und Ultraschalluntersuchungen im Mutterleib verursacht wird."
Cynthia O’Neill
S.R.N., S.C.M., QN., H.V.
Diese Ansicht teilt auch Dr. Robert S. Mendelsohn:
"Viele Geburtshelfer bestehen noch immer auf Röntgen, wenn sie ihren Fähigkeiten zur Bestimmung der Fötenposition durch Palpation nicht vertrauen - trotz der Tatsache, dass Leukämie im Kindesalter eine gut dokumentierte Verbindung mit der vorgeburtlichen Strahlenaussetzung hat."
Robert S Mendelsohn, M.D.
Aus ‘Bekenntnisse eines medizinischen Ketzers’ (sehen Sie den Abschnitt Bücher).
Folgendes enthüllt alarmierende Fakten in Bezug auf Krebs und Impfungen:
"Der Haupt- ,wenn nicht gar der einzige Grund des ungeheuren Anstiegs von Krebs ist die Impfung gewesen."
Dr. Robert Bell, ein namhafter Krebsspezialist am British Cancer Hospital.
Aus ‘Poisoned Needle’ von Eleanor McBean Ph.D. (sehen Sie den Abschnitt Bücher)
Die folgenden drei Auszüge stammen aus 'Poisened Needle':
“Ich habe Krebs von geimpften Armen entfernt, genau wo das Gift injeziert wurde.”
Dr E J Post aus Berlmont, Michigan
"Krebs war praktisch unbekannt, bis die Einführung der Schutzimpfung gegen Kuhpocken begann. Ich musste 200 Krebsfälle behandeln und ich sah niemals einen Krebsfall bei einer nicht geimpften Person."
W B Clark
New York Press 26. Januar 1909.
"Ich bin davon überzeugt, dass gut und gerne 80 Prozent der Krebssterbefälle durch Inokulationen oder Schutzimpfungen verursacht werden, denen sie sich unterzogen haben haben. Diese sind dafür wohlbekannt, schwere und bleibende Herzerkrankungen zu verursachen."
Dr Herbert Snow, Chirurg am London Cancer Hospital.
Dr. Moneim A Fadali, Präsident der Doctors and Lawyers for Responsible Medicine, hatte in Bezug auf das Scheitern der Krebsforschung das Folgende zu sagen:
Vivisektion:
Warum half diese nicht bei der Krebsprävention?
Warum scheiterte sie daran, ein Heilmittel gegen Krebs zu finden?
Und warum richtet sie Schaden an?
"Krebs wird von allen gefürchtet. Er liegt knapp an zweiter Stelle gleich hinter dem Herzinfarkt auf der Liste der Todesursachen in den USA. Wenn es um die Rolle von Tierexperimenten beim Krebs geht, präsentieren Vivisektoren eine kreative Mischung des Unechten, Fantastischen und Lächerlichen. Eine wahnsinnige Litanei, monoton, zweideutig und betrügerisch. Trotz des ganzenTraras der Vivisektoren liegen die Fakten so: Vivisektion ist das Bermudadreieck des Krebses, in welchem unsere realistischen Hoffnungen, vertrauensvollen Erwartungen und das Vertrauen in unsere Forschungsinstitutionen auf geheimnisvolle Weise verschwunden sind."
Aus ‘Animal Experimentation: A Harvest of Shame’ (siehe Abschnitt Bücher)
Die folgenden Auszüge stammen auf dem Buch ‘Tierversuche oder Wissenschaft - Eine Wahl’? von Professor Pietro Croce:
Ärzte und Forscher aller Länder haben in verschiedenen Worten die gleiche Meinung gegen Vivisektion in Bezug auf Krebs ausgedrückt:
"Einige Forscher glauben, dass sie durch Tierexperimente die Entstehung von Krebs entdecken werden. Als Onkologe kann ich dem nicht zustimmen. Die Menge der krebserregenden Substanzen, die zur Eingabe oder Injektion in das Versuchstier nötig wäre, ist so groß, dass es offensichtlich sein sollte, dass ein auf diese Art verursachter Krebs einfach die Auswirkung einer Vergiftung ist."
Professor Heinz Oeser
Quick, März 1979.
Artikel zum Thema Krebs können auf der BAVA Webseite nachgelesen werden; sehen Sie unsere ‘Links’ Seite.
Diabetes ist eine weitere oft genannte Erkrankung.
"Insulin ist ein Hormon, das natürlich von der Bauchspeicheldrüse abgesondert wird. Als abdominales Organ, das sich hinter dem Magen befindet, sondert sie auch gewisse Verdauungssäfte ab. Konträr zu den Behauptungen des Vivisektoren wurde eine Verbindung zwischen Diabetes Mellitus und Bauchspeicheldrüsenerkrankungen nicht durch Tierexperimente aufgedeckt. Sie war lange zuvor bekannt, um genau zu sein, wurde sie frühestens 1788 von Thomas Crawley begründet."
Dr Moneim A Fadali
Aus ‘Animal Experimentation: A Harvest of Shame’ (sehen Sie den Abschnitt Bücher)
"Bei der CIBA-Gründung in London am 3. Juli besprach Professor Houssay die Arbeit seiner Gruppe zum Thema ‘Einfluss der Sexualhormone auf das Auftreten und den Schweregrad experimenteller Diabetes in der Ratte’, aber er warnte seine Zuhörerschaft zuerst, diese Ergebnisse nicht für andere Tiere oder für Menschen zu akzeptieren." (Kommentar in der Lancet, 14. Juli 1951, S. 70).
Aus ‘Slaughter of the Innocent’ von Hans Ruesch (sehen Sie den Abschnitt Bücher)
Es gibt mehrere bekannte Ursachen für Diabetes. Eine Ursache ist die der Nebenwirkungen, die aus der Anwendung gewisser pharmazeutischer Mittel entstehen.
Alzheimer scheint in der öffentlichen Bekanntheitsliste einen knappen dritten Rang einzulegen. Einrichtungen für die Forschung am menschlichen Gehirn an nicht-menschlichen Primaten finden sich praktisch in jedem Land, davon bestehen einige seit weit mehr als hundert Jahren. So, warum gibt es immer noch kein Heilmittel für Alzheimer?
"Selbst der Schimpanse, unser nahester Verwandter in evolutionärer Hinsicht, ist kein Modell für die Forschung am menschlichen Gehirn. Das menschliche Gehirn verfügt über einzigartige Charakteristiken, auf den globalen – Anatomie, Struktur – wie auch auf den zellulären Ebenen - Kontrolle und Regulierung der Genexpression -, ganz zu schweigen von der einzigartigen Fähigkeit unseres Gehirns zu intellektuellen Aktivitäten. Und der höchst dramatische Unterschied überhaupt zwischen Menschen und anderen bekannten Spezies ist in unserem zentralen Nervensystem zu finden."
Aus Doctors and Lawyers for Responsible Medicine
Pressemitteilung vom 26. November 2002.
Gewisse Abnormitäten in den Gehirnen von Patienten mit der Alzheimer Krankheit, mit Epilepsie und Autismus sind durch Scannen identifiziert worden. Zuvor führten nur Tests ohne Tiere und die Verwendung menschlichen Gewebes, das bei Operationen zur Entfernung von Tumoren oder während anderer gehirnchirurgischer Eingriffe entnommen wurde, als auch Autopsiestudien zum einzig wahren Fortschritt im Verstehen des menschlichen Gehirns. Folgendes wird aus der Aussage von Professor Claude Reiss zum Hearing des Primatenlabors in Cambridge zitiert:
"Ich würde niemals Arzneimittel jeglicher Art an einer Tiergattung testen. Ich stehe jedoch im Begriff, sie an menschlichen Lymphozyten und anderen menschlichen Zelllinien zu testen. Wenn gewisse Pharmaunternehmen sie an Tieren erproben möchten oder wenn die Behörden einen Test an Tieren fordern, dann liegt die Entscheidung, das zu tun, bei ihnen. Wie dem auch sei, ich würde ihren Ergebnissen nicht die geringste Beachtung schenken, da sie für Menschen nicht relevant wären, weil, wie ich rigoros demonstriert habe, keine Tierart als ein zuverlässiges biologisches Modell für eine andere Spezies, Menschen eingeschlossen, stehen kann."
Doctors and Lawyers for Responsible Medicine
‘Newsletter Nummer 10’ 10' Winter/Frühjahr 2003.
Es gibt eine Anzahl pharmazeutischer Mittel, die nachweislich Nebenwirkungen zeigen, die sich schädlich auf das Gehirn auswirken können. Einige der aufgelisteten Nebenwirkungen für Asendin, das für Nervenschmerzen verschrieben wird und zur Vorbeugung gegen Migräne eingesetzt wird (neben einigen anderen Anwendungsgebieten), sind: ‚langsames oder schwieriges Sprechen’ und ‚schlurfender Gang".
Impfung ist als weitere Ursache für Hirnschäden angeführt worden.
Newsweek von 25. April 1955 besagt, dass Geisteskrankheit ‘von zahlreichen Fachleuten’ als das größte Gesundheitsproblem unserer Zeit angesehen wird.
Von einem Truppentransporter, der vom australischen Sektor nach dem Krieg zurückkehrte, wurde berichtet, dass 250 der 400 Männer an Bord geisteskrank waren. S Vandecarr. D. C., hatte in einem Artikel mit dem Titel ‘Wer ist geisteskrank’? das Folgende über die große Anzahl der männlichen und weiblichen Kriegsinvaliden zu sagen:
"...Viele Tausende dieser Männer und Frauen waren bei der Einführung in die Streitkräfte absolut gesund. Ihnen wurden dann all die von den allopathischen Labors entwickelten 'Schüsse’ gegeben, die ohne Hinterfragung von den allopathischen Ärzten der Sanitärtstruppe verabreicht wurden. Die Geschichten Hunderter von Fällen wurden von Ärzten 'aufgezeichnet’, welche die Ergebnisse der Immunisierung im Dienst verfolgten. Es zeigte deutlich, dass die Inokulationen und Vakzinationen für die unglaubliche Zahl von Männern und Frauen verantwortlich war, die, kurze Zeit nach der Impfung, als Psycho-Neurotiker entlassen werden mussten. Tausende dieser Menschen füllen nun die Nervenheilanstalten und wenige unter ihnen werden jemals wieder normal werden."
Aus ‘Poisoned Needle’ (sehen Sie den Abschnitt Bücher).
Es hat eine Anzahl von Presseartikeln über die Golfkriegsveteranen gegeben, die behaupteten, dass Impfstoffe das verursachten, was unter der Bezeichnung Golfkrieg-Syndrom bekannt ist. Das Verteidigungsministerium erwiderte darauf, dass £4 Millionen für die Erforschung der Wirkung der Impfstoffe ausgegeben worden seien: ein Sprecher sagte, dass sie „…nach der Verabreichung an Seidenäffchen keine Nebenwirkungen festgestellt hatten."
Noch sind Labortiere eine gute Leitlinie für Tiere im Allgemeinen; der Grund ist, dass das Labortier für das freilebende Tier der gleichen Spezies nicht repräsentativ ist. Ernährung und Lebensart sind derart relevant für Erkrankungen und deren Heilung, dass die Situation im Labor die Ergebnisse verzerrt.
Faktenblatt mit dem Titel ‘Honest Vets speak out on dog vaccination’ unter: www.NemesisAwake.com
Bezüglich der Kräuterheilkunde ist ebenfalls Vorsicht angebracht, ausser wenn die Kräuter in organischer Pflanzenform bereitgestellt werden. Kapseln, die von chinesischen Drogisten geliefert werden, werden üblicherweise von Pharmaunternehmen hergestellt, und in einigen dieser Kapseln sind Substanzen gefunden worden, die von Kräutern weit entfernt sind.
Eine Anmerkung zu Impfstoffen:
Wenn Impfstoffe so sicher sind, warum ist die Regierung dazu gezwungen worden, solch gewaltige Summen an durch Impfstoffe geschädigte Kinder zu zahlen?
Einige Worte zu nicht rezeptpflichtigen Arzneimitteln:
Es ist weise daran zu denken, dass auch diese einen pharmazeutischen Ursprung haben. Es ist immer wichtig, die Aufschrift zu lesen und sich die Informationsblätter zu besorgen, die aufzeigen, was die Arzneimittel tatsächlich enthalten. Eine oder zwei dieser Substanzen sind Ihnen wahrscheinlich bekannt; bestimmte Markenbezeichnungen löslicher Paracetamol-Tabletten, zum Beispiel, enthalten z.B. 438 mg Natrium pro Tablette plus Panadol (Panadol enthält 580 mg Natrium), was durchaus ernste Probleme bei Personen mit einer salzarmen Diät auslösen könnte - so wie bei Leuten, die an Ödemen leiden. Aber Pharmazeuten haben angegeben, dass diese Tabletten etwas Natrium enthalten müssen, damit sie lösbar sind. Zusätzlich gibt es einige Marken, die den berüchtigten Süßstoff Aspartam (E951) enthalten; man mag fragen, wer diese Substanz braucht und warum? Die Normaldosis von löslichem Paracetamol pro Erwachsenem liegt bei zwei Tabletten, also 580 x 2 = 1160 mg P, 438 x 2 = 876 mg S. Auf dem Beipackzettel der NEOLAB Ltd steht sehr klein gedruckt auf der zweiten Seite „..und kann für Leute mit einer natriumarmen Diät schädlich sein." Diese Warnung sollte fettgedruckt und groß auf der Verpackung oder auf der ersten Seite des Beipackzettels stehen. Aber lassen Sie uns Aspartam nicht vergessen. Wieviel Aspartam enthalten die Tabletten? Die Menge ist nicht genau angegeben!
NB: In einem BBC-Onlinebericht aus dem Jahr 2003 mit dem Titel Schmerzmittel ‚verursachen Nierenschäden’ wurden folgende Bedenken hinsichtlich Paracetamol geäußert:
"..Extrem hohe Dosen von Paracetamol können zu akutem Nierenversagen führen, üblicherweise, wenn damit ein Selbstmordversuch unternommen wird. Und es besteht die Befürchtung, dass, wenn hohe Dosen bei vielen Testpersonen zu Schäden führen können, niedrigere Dosen dieses bei einigen Testpersonen verursachen können."