FAQ
Preguntas frecuentes
| Q: | ¿No fue gracias a los animales de laboratorio que los científicos descubrieron la diabetes y que desarrollaron la insulina? |
| R: | No, no lo fue. La insulina es una hormona naturalmente secretada por el páncreas.Un órgano abdominal situado detrás del estomago, el páncreas también secreta otros jugos digestivos. Contrariamente a lo que afirma el viviseccionista, una relación entre la diabetes dicha azucarada y las enfermadades del páncreas no fue establecido gracias a la investigación animal. Se conocía por mucho tiempo; en realidad, fue establecido por Thomas Crawley tan temprano como 1788. |
| Q: | Si la experimentación animal no tiene ningún valor, ¿por qué denominamos los grupos sanguíneos Rhesus positivos o Rhesus negativos, debido a los monos? |
| R: | En realidad, es el profesor Jan Jansky (3 de abril 1873 Praga - 8 de septiembre 1921) quien, en 1907, descubrió antígenas en las células sanguinas, tras haber recolectado más de 3000 muestras de sangre humana. El profesor Jansky fue el primero en establecer una clasificación de la sangre según los 4 grupos que conocemos actualmente. Durante los años treinta y cuarenta, los viviseccionistas analizaron la sangre de monos Rhesus y, aunque existieran diferencias importantes con las análisis de sangre humana realizados por el profesor Jansky, llamaron sin embargo los tipos de sangre Rhesus con el objetivo de justificar sus pruebas sobre los monos. La clasificación de la sangre humana establecida por el profesor Jansky se utiliza todavía en Rusia y en los estados de la antigua URSS. Al principio de los años cuarenta, un pseudocientífico (que era parte de la "brigada Rhesus") recibió el Premio Nobel por su obra. De esta manera, los pseudocientíficos de nuestro país siguen insistiendo en el hecho de que el término Rhesus relativo a los grupos sanguíneos demuestra que la experimentación animal tiene valor. |
| Q: | ¿La talidomida había sido probada en animales antes de ser administrada a seres humanos? |
| R: | Exacto. La talidomida había sido probada repetitivamente en animales antes de que se autorizara su utilización sobre los seres humanos. La revista Time, en su edición del 23 de febrero de 1962, reveló que la talidomida fue comercializada tras 'tres años de experimentación animal'. Turquía evitó la tragedia causada por la talidomida porque el virólogo S.T. Aygun, de la Universidad de Ankara siempre usaba otros métodos de ensayos y así se dio cuenta de que la talidomida era una substancia nociva. |
| Q: | ¿No proviene la penicilina de pruebas sobre animales? |
| R: | El hecho es que la experimentación animal ha creado un obstáculo al desarrollo de este medicamento. En 1929, Alexander Fleming observó como las bacterias eran eliminadas por la penicilina en una caja de Petri. Intrigado, administró esa mezcla a conejos afectados por una infección bacteriana, esperando reproducir el mismo fenómeno. Pero la penicilina era ineficaz contra las infecciones de los conejos. Fleming apartó este medicamento durante unos diez años, dado que los conejos habían 'demostrado' su inutilidad. Años más tarde, se acordó del medicamento cuando unos de sus pacientes, sobre el cual se habían probado toda clase de medicamentos sin eficacia, estaba a punto de morir. En un último intento, le administró penicilina. Lo demás pertenece a la historia. |
| Q: | Si no fueramos a utilizar los animales ¿Qué se utilizaría? |
| R: | Este punto de vista supone con certeza que la experimentación animal ha sido responsable en el pasado de progresos médicos importantes. Si fuese cierto, sería razonable plantearse esta pregunta. Pero no es el caso. Las autopsias, las observaciones clínicas, el cultivo de tejidos y de células, las investigaciones sobre tejidos vivientes en probetas in vitro, el cultivo de órganos, los estudios epidemiológicos, etc. han resultado mucho más útiles que la experimentación sobre animales. Y la lista se ha vuelto más importante en nuestra sociedad moderna. Poseemos maquinas para analizar el gas de la sangre, la química de la sangre, además de aparatos de control. Podríamos citar numerosos ejemplos, pasados y presentes. Nuestra fundadora, Cynthia O'Neill, S.R.N., S.C.M., QN., H.V., durante su participación a la conferencia del Colegio Real de enfermeras en 2007, asistió a la demostración de un nuevo modelo automatizado de paciente humano, tamaño real, de 25 000 libras esterlinas, que es utilizado en las Escuelas de Medicina, prueba indiscutible de que tenemos en la actualidad un modelo que podemos alimentar, y a quien podemos administrar una cantidad innombrable de medicamentos, consultando a la vez, todos los detalles pertinentes facilitados por el ordenador. Ella/él parpadea, sangra, cambia su temperatura y realiza todo lo que se pueda imaginar. El cerebro que ha creado tal obra maestra es la prueba que poseemos métodos perfectamente científicos, y sirve a fomentar el argumento que demuestra que la experimentación animal y la vivisección sólo son una gran estafa. En realidad, la mayor estafa en la historia de la raza humana. |
| Q: | Pero, ¿qué pasa con la cirugía cardíaca? |
| R: | Ahora, es bien conocido que los trasplantes cardíacos sobre los pacientes humanos han sido retrasados de unos doce años debido a las diferencias observadas sobre los trasplantes cardíacos sobre los perros : este tema ha sido tratado en nuestra sección « Cartas, discursos y artículos » bajo el titulo "¿Porqué no lo supo ?"
Las citaciones siguientes han sido sacadas del libro Animal Experimentation, A Harvest of Shame (Experimentación animal: una cosecha de vergüenza) de Moneim A Fadali, MD, M.Ch., F.A.C.S., F.R.C.S. (C), F.A.C.C., F.A.C.C.P., especialista en cirugía torácica y cardiovascular. "La experimentación animal conduce inevitablemente a la experimentación humana. Es cierto, totalmente cierto. La experimentación animal es a la vez experimentación humana puesto que la primera conduce inevitablemente a la segunda, por consecuente, la experimentación animal y humana forman un solo y único modelo: es la ley de lo inevitable. Uno se puede diseñar cualquier clase de modelo, realizar la experiencia sobre todo tipo de animales, repetir la experiencia un millar de veces, más o menos, pero cuando se pasa a la condición humana, seguimos en la fase experimental." "El riñón artificial utilizado para la diálisis de numerosos pacientes que sufren de lesiones renales irreparables no es el producto de la experimentación animal. Este concepto se fundó sobre simples fenómenos físicos de osmosis y de migración de sustancias de alta concentración, a través de una membrana semi-permeable, hacia zonas de débil concentración. La diálisis no existiría sin los diluyentes de la sangre (anticoagulantes). Las técnicas de cirugía vascular requeridas para obtener un acceso a los vasos sanguíneos con el fin de realizar la diálisis tampoco fueron desarrollados en el laboratorio de experimentación animal. El riñón artificial de Kolff estaba constituido de tubos de celofán; Kolff llevó a cabo su primera diálisis en un recipiente con agua, demostrando que un riñón artificial podía funcionar. No utilizó ningún animal, ni ningún ser humano para ilustrar los méritos de su máquina. |